L' épidémie est finie. Il faut reconstruire mais d'autres enjeux apparaissent. Anticipation d'une nouvelle stratégie du choc !

Discours d'Emmanuel Macron, dans quelques mois.

« Françaises, Français, mes chers compatriotes. Depuis le déclenchement de la crise sanitaire, je me suis plusieurs fois adressé à vous pour évoquer les épreuves que nous avons traversées, pour annoncer les mesures indispensables afin de juguler l’épidémie d’abord et d’en venir à bout ensuite. Ces circonstances exceptionnelles m’ont conduit à prendre, avec le gouvernement, en accord avec l’Assemblée nationale et le Sénat, des mesures elles aussi exceptionnelles sans lesquelles nous n’aurions pu gagner cette bataille décisive contre le Covid-19. Tout d’abord, je veux, au nom de la nation, saluer toutes celles et tous ceux qui, médecins, infirmiers, personnels hospitaliers, ont été aux avant-postes de ce combat, avec un dévouement et un courage exemplaires, et pour certains, hélas, au péril de leur vie. Ils méritent notre reconnaissance. C’est pourquoi j’ai décidé qu’un hommage national leur sera rendu à une date qui sera précisée. Plus encore, toutes et tous recevront, à titre collectif, la légion d’honneur.

...............................................................

...............................................................

Mes chers compatriotes, je vous le dis et je le répète, nous sommes toujours en guerre. Je vous demande donc d’être responsables, de ne céder à aucune surenchère partisane et syndicale, de refuser le repli corporatiste qui a fait tant de mal à notre pays, et de vous élever à la hauteur des tâches exigées par cette situation exceptionnelle. N’écoutez pas celles et ceux qui se complaisent dans la critique mais qui n’ont rien de concret et de sérieux à proposer. Evitons cette démagogie et ces exaltations aussi puériles que mortifères. Unis, chacun fidèle à son poste et à sa place, nous gagnerons. Vive la République ! Vive la France ! »

Source : https://blogs.mediapart.fr/olivier-le-cour-grandmaison/blog/230320/de-la-guerre-sanitaire-la-guerre-economique-et-sociale

RÉPONSE INTÉGRALE DE FRÉDÉRIC LORDON à l'invitation de Macron à des intellectuels pour débattre avec lui.

"Cher Monsieur Macron,
Vous comprendrez que si c’est pour venir faire tapisserie le petit doigt en l’air au milieu des pitres façon BHL, Enthoven, ou des intellectuels de cour comme Patrick Boucheron, je préférerais avoir piscine ou même dîner avec François Hollande. Au moins votre invitation ajoute-t-elle un élément supplémentaire pour documenter votre conception du débat. Savez-vous qu’à part les éditorialistes qui vous servent de laquais et répètent en boucle que la-démocratie-c’est-le-débat, votre grand débat à vous, personne n’y croit ? Vous-même n’y croyez pas davantage. Dans une confidence récente à des journalistes, qui aurait gagné à recevoir plus de publicité, vous avez dit ceci : « Je ressoude, et dès que c’est consolidé je réattaque ». C’est très frais. Vous ressoudez et vous réattaquez. C’est parfait, nous savons à quoi nous en tenir, nous aussi viendrons avec le chalumeau.
En réalité, sur la manière dont vous utilisez le langage pour «débattre» comme vous dites, nous sommes assez au clair depuis longtemps. C’est une manière particulière, dont on se souviendra, parce qu’elle aura fait entrer dans la réalité ce qu’un roman d’Orwell bien connu avait anticipé il y a 70 ans très exactement – au moins, après la grande réussite de votre itinérance mémorielle, on ne pourra pas dire que vous n’avez pas le sens des dates anniversaires. C’est une manière particulière d’user du langage en effet parce qu’elle n’est plus de l’ordre du simple mensonge.
Bien sûr, dans vos institutions, on continue de mentir, grossièrement, éhontément. Vos procureurs mentent, votre police ment, vos experts médicaux de service mentent – ce que vous avez tenté de faire à la mémoire d’Adama Traoré par experts interposés, par exemple, c’est immonde. Mais, serais-je presque tenté de dire, c’est du mensonge tristement ordinaire.
Vous et vos sbires ministériels venus de la start-up nation, c’est autre chose : vous détruisez le langage. Quand Mme Buzyn dit qu’elle supprime des lits pour améliorer la qualité des soins ; quand Mme Pénicaud dit que le démantèlement du code du travail étend les garanties des salariés ; quand Mme Vidal explique l’augmentation des droits d’inscription pour les étudiants étrangers par un souci d’équité financière ; quand vous-même présentez la loi sur la fake news comme un progrès de la liberté de la presse, la loi anti-casseur comme une protection du droit de manifester, ou quand vous nous expliquez que la suppression de l’ISF s’inscrit dans une politique de justice sociale, vous voyez bien qu’on est dans autre chose – autre chose que le simple mensonge. On est dans la destruction du langage et du sens même des mots.
Si des gens vous disent « Je ne peux faire qu’un repas tous les deux jours » et que vous leur répondez « Je suis content que vous ayez bien mangé », d’abord la discussion va vite devenir difficile, ensuite, forcément, parmi les affamés, il y en a qui vont se mettre en colère. De tous les arguments qui justifient amplement la rage qui s’est emparée du pays, il y a donc celui-ci qui, je crois, pèse également, à côté des 30 ans de violences sociales et des 3 mois de violences policières à vous faire payer: il y a que, face à des gens comme vous, qui détruisent à ce point le sens des mots – donc, pensez-y, la possibilité même de discuter –, la seule solution restante, j’en suis bien désolé, c’est de vous chasser.
Il y a peu encore, vous avez déclaré : « Répression, violences policières, ces mots sont inacceptables dans un Etat de droit ». Mais M. Macron, vous êtes irréparable. Comment dire : dans un Etat de droit, ce ne sont pas ces mots, ce sont ces choses qui sont inacceptables. À une morte, 22 éborgnés et 5 mains arrachées, vous vous repoudrez la perruque et vous nous dites : « Je n’aime pas le terme répression, parce qu’il ne correspond pas à la réalité ». La question – mais quasi-psychiatrique – qui s’en suit, c’est de savoir dans quelle réalité au juste vous demeurez.
Des éléments de réponse nous sont donnés par un article publié il y a de ça quelques jours par le Gorafi sous le titre : « Le comité de médecine du ministère de l’intérieur confirme que le LBD est bon pour la santé ». On peut y lire ceci : « Christophe Castaner s’est réjoui des résultats des tests du comité de médecins et a aussitôt signé une ordonnance qualifiant de rébellion et outrage à agent toute personne qui mettrait en cause la fiabilité de cette étude ». M. Macron, voyez-vous la minceur de l’écart qui vous tient encore séparé du Gorafi ? Vous êtes la gorafisation du monde en personne. Sauf que, normalement, le Gorafi, c’est pour rire. En réalité, personne ne veut vivre dans un monde gorafisé. Si donc le macronisme est un gorafisme mais pour de vrai, vous comprendrez qu’il va nous falloir ajuster nos moyens en conséquence. Et s’il est impossible de vous ramener à la raison, il faudra bien vous ramener à la maison.
Tous les glapissements éditorialistes du pays sur votre légitimité électorale ne pourront rien contre cette exigence élémentaire, et somme toute logique. En vérité, légitime, vous ne l’avez jamais été. Votre score électoral réel, c’est 10%. 10% c’est votre score de premier tour corrigé du taux d’abstention et surtout du vote utile puisque nous savons que près de la moitié de vos électeurs de premier tour ont voté non par adhésion à vos idées mais parce qu’on les avait suffisamment apeurés pour qu’ils choisissent l’option « ceinture et bretelles ».
Mais quand bien même on vous accorderait cette fable de la légitimité électorale, il n’en reste plus rien au moment où vous avez fait du peuple un ennemi de l’État, peut-être même un ennemi personnel, en tout cas au moment où vous lui faites la guerre – avec des armes de guerre, et des blessures de guerre. Mesurez-vous à quel point vous êtes en train de vous couvrir de honte internationale ? Le Guardian, le New-York Times, et jusqu’au Financial Times, le Conseil de l’Europe, Amnesty International, l’ONU, tous sont effarés de votre violence. Même Erdogan et Salvini ont pu s’offrir ce plaisir de gourmets de vous faire la leçon en matière de démocratie et de modération, c’est dire jusqu’où vous êtes tombé.
Mais de l’international, il n’arrive pas que des motifs de honte pour vous : également des motifs d’espoir pour nous. Les Algériens sont en train de nous montrer comment on se débarrasse d’un pouvoir illégitime. C’est un très beau spectacle, aussi admirable que celui des Gilets Jaunes. Une pancarte, dont je ne sais si elle est algérienne ou française et ça n’a aucune importance, écrit ceci : « Macron soutient Boutef ; les Algériens soutiennent les Gilets Jaunes ; solidarité internationale ». Et c’est exactement ça : solidarité internationale ; Boutef bientôt dégagé, Macron à dégager bientôt.
Dans le film de Perret et Ruffin, un monsieur qui a normalement plus l’âge des mots croisés que celui de l’émeute – mais on a l’âge de sa vitalité bien davantage que celui de son état civil –, un monsieur à casquette, donc, suggère qu’on monte des plaques de fer de 2 mètres par 3 sur des tracteurs ou des bulls, et que ce soit nous qui poussions les flics plutôt que l’inverse. C’est une idée. Un autre dit qu’il s’est mis à lire la Constitution à 46 ans alors qu’il n’avait jamais tenu un livre de sa vie. M. Macron je vous vois d’ici vous précipiter pour nous dire que voilà c’est ça qu’il faut faire, lisez la Constitution et oubliez bien vite ces sottes histoires de plaques de fer. Savez-vous qu’en réalité ce sont deux activités très complémentaires. Pour être tout à fait juste, il faudrait même dire que l’une ne va pas sans l’autre : pas de Constitution avant d’avoir passé le bull.
C’est ce que les Gilets Jaunes ont très bien compris, et c’est pourquoi ils sont en position de faire l’histoire. D’une certaine manière M. Macron, vous ne cessez de les y inviter. En embastillant un jeune homme qui joue du tambour, en laissant votre police écraser à coups de botte les lunettes d’un interpellé, ou violenter des Gilets Jaunes en fauteuil roulant – en fauteuil roulant ! –, vous fabriquez des images pour l’histoire, et vous appelez vous-même le grand vent de l’histoire.
Vous et vos semblables, qui vous en croyez la pointe avancée, il se pourrait que vous finissiez balayés par elle. C’est ainsi en effet que finissent les démolisseurs en général. Or c’est ce que vous êtes : des démolisseurs. Vous détruisez le travail, vous détruisez les territoires, vous détruisez les vies, et vous détruisez la planète. Si vous, vous n’avez plus aucune légitimité, le peuple, lui, a entièrement celle de résister à sa propre démolition – craignez même que dans l’élan de sa fureur il ne lui vienne le désir de démolir ses démolisseurs.
Comme en arriver là n’est souhaitable pour personne, il reste une solution simple, logique, et qui préserve l’intégrité de tous : M. Macron, il faut partir. M. Macron, rendez les clés.

Votez ce que vous voulez.

Charybde avec son flot de haine, ses mensonges, provoquant habituellement le rejet de l'autre, de vous, la destruction des libertés, la mise à mort de milliers français inconnus, Scylla avec sa panacée mercantile assouvissant et menant délicatement à l'abandon et à la mort des millions d'être humains.

Votez Charybde ou votez Scylla que vous aimez, ou votez seulement Blanc, non inscrit, et qui exprime votre rejet d'un non-choix, mais votez.

Sinon, vous perdrez le droit de vous exprimer.

On a beaucoup parlé, il y a quelques mois, des terrifiantes attaques de requins laissant entaillés, voire démembrés de jeunes surfeurs au teint halé. Fallait-il prendre des mesures draconniennes contre ces terrifiants prédateurs que sont les requins?

Oui, répondirent de nombreux humains. Mais quel est le point de vue des requins?

Une étude récente fait apparaître la terrible dangerosité de ces sournois prédateurs happeurs de mollets. 2011 est l'annéee des records de mortalité planétaire due aux requins : 13 morts, pour 78 attaques, ce qui est presque un record (82 en 2010)

La même année, ce sont environ cent millions de requins qui ont été tués par les humains.

humains tués :             13

requins tués : 100 000 000

On peut noter que les requins viennent rarement sur la terre ferme pour attaquer les hommes.

Aux Etats-Unis, sur une même période, les armes à feu tuent 30 000 humains. On peut d'ailleurs se demander pourquoi quelques morts victimes d'un attentat lors d'un événement sportif font autant vibrer les médias. Ah oui! c'est visuel, le sport soulève l'émotion. Et merci pour les 80 américains quotidiennement victimes du terrorisme du lobbye des armes à feu américains.

C'est vrai qu'il est facile de s'offusquer face à certaines tragédies individuelles. Ces tragédies ne nous demandent pas d'agir. Elles nous permettent au contraire de compatir, de valoriser auprès d'autrui notre pseudo humanité. Mais quelle fourberie, lorsqu'on pense au monstrueux prédateur sanguinaire qu'est l'homme. Ce prédateur, ce n'est pas un humain imaginaire.  C'est notre mode de vie quotidien (consommation énergétique d'un français 45 fois supérieure à ses besoins réels) qui nous fait contribuer à détruire toujours plus. La seule consolation qu'on peut avoir, c'est de se dire que ce super prédateur, après avoir détruit une bonne partie de son environnement, ne pourra survivre. Ce qui permettra une nouvelle ère de développement aux espèces survivantes. Car oui, le monde que nous détruisons au quotidien ne permettra jamais l'existence d'un monde d'avenir pour nos enfants. Mais bah! notre égöïsme nous conduit à nous abreuver des sourires d'aujourd'hui, puisque nous n'aurons pas à voir les visages de souffrance de demain.

Aux menteurs et assassins de tout poil, qui se rassurent dans leurs discours justificatifs appris par coeur, n' embrassez pas vos enfants lorsqu'ils iront se coucher. Ce baiser sent trop la mort.

Jean Philippe Parmantier

Je m’appelle Jean-Luc Mélenchon. Je suis né le 19 aout 1951 à Tanger au Maroc. Je mesure 1,74 M. Je pèse 79 kilos. Ma taille de chemise est 41/42.  Ma taille de pantalon est 42. Je chausse du 42. Tous mes cheveux sont naturels et ils ne sont pas teintés.
Je n’ai pas hérité d’un château où me loger, ni d’un parti politique créé par mon père. Je ne fais pas semblant d’habiter Hénin-Beaumont, je n’ai ni voiture ni chauffeur. Mon père n’a jamais été condamné pour fraude fiscale. Aucun de mes conseillers n’ouvre de compte en Suisse pour des tiers.
Mon patrimoine a fait l’objet de publication dans toute la presse pendant la campagne présidentielle. Y compris dans l’Express en dépit du ton haineux sur lequel étaient posées les questions. Vous trouverez ci-dessous les autres liens où découvrir ces informations cruciales. Mon patrimoine  a été déclaré et contrôlé à mon entrée et sortie du ministère de l’enseignement professionnel. Il a déjà été déclaré à mon entrée et sortie du Sénat ainsi qu’à mon élection comme député européen et corrigé par moi à mesure de son évolution auprès de l’autorité indépendante dont c’est la mission officielle. 
www.lexpress.fr,
www.parismatch.com,
www.linternaute.com…
Je n’ai naturellement jamais refusé de le faire connaître. Non par goût, mais du fait de la malveillance que la moindre pudeur en la matière déchaine chez les « Médiapart » du pauvre que sont les organes de presse qui exigent ce genre de publication. Et je le donne à connaître de nouveau connaissant la malveillance dont je suis entouré en permanence par les lettres anonymes diffusées par l’extrême droite, parfois relayées par des socialistes, et les insinuations malveillantes de monsieur Alliot (du F Haine)
Je ne cumule aucun mandat. Naturellement, je ne cumule pas l’indemnité de sénateur et celle de député européen d’une part parce que j’ai démissionné de mon mandat de sénateur en 2009 et d’autre part parce que ce cumul est interdit par la loi.  Je ne touche aucune retraite sur mes activités passées, quoi que j’en aie l’âge, car j’estime avoir un revenu suffisant et que je suis solidaire.
Je suis propriétaire de mon appartement à Paris, 76 m2, trois pièces dans le 10ème arrondissement acquis pour 346 750 Euros en 2006. D’une maison de campagne dans le Loiret achetée 92 000 Euros en 1996. Inclus les héritages de mes deux parents décédés il y a cinq ans, la vente de ma permanence en Essonne, moins mes crédits, mon épargne nette est donc de 150 000 euros. Je les ai prêtés au Front de gauche pour la campagne présidentielle, ils viennent de m’être remboursés. Je compte les utiliser pour changer d’appartement, ce dont je tiendrai le grand public immédiatement informé dès que cela sera fait. Mais je ne m’engage pas à inviter la presse à la pendaison de crémaillère.
Mes droits d’auteurs sont versés à l’association « Politique à gauche » et au Parti de Gauche. Je n’ai pas de tableaux, de voiture, de bateau, ni de bicyclette, ni de chevaux.
J’ignore la valeur des œuvres d’art que j’ai réalisée avec mon pinceau, mon crayon ou mon appareil photo. J’estime qu’il s’agit d’une valeur considérable. Je possède 12 000 livres de toutes sortes que j’ai commencé à accumuler dès mes quatorze ans.
Ma banque depuis trente-cinq ans est la Caisse de crédit Mutuel de Massy.
Je cherche à acheter plus grand dans mon quartier et je remercie ceux qui peuvent me faire une offre intéressante.

Jérôme Cahuzac a été nommé  en juin 2008, porte-parole du groupe sur les questions financières. A cette époque, il semble qu' Eric Woerth, ministre du budget, ait été informé de ses irrégularités bancaires. Connaissant l'importance de cette commission, surtout en période de crise, il est peu probable que le président de l'époque, Nicolas Sarkozy, ainsi que le premier ministre, n'aient pas été informés  de la situation conflictuelle de Jérôme Cahuzac. Pourquoi cette nomination a-t-elle été acceptée? si ce n'est pour avoir un membre du PS influent en situation d' être manipulé.

Je suis connu pour ne pas faire de cadeau au Parti socialiste, mais il me semble clair que dans cette affaire, l'homme Cahuzac a été protégé et même promu par le gouvernement précédent, et que ce n'est que maintenant, grace à une justice plus libre qu'auparavant, que la vérité commence à voir le jour.

Jean Philippe Parmantier

Jérôme Cahuzac a reconnu les faits. Lui qui avait accusé Médiapart en diffamation, lui qui avait rugi son innocence aux quatre

coins de la jungle politicienne, a enfin avoué. Il a détenu des comptes à l’étranger, en Suisse et ailleurs. Cet argent peut dès lors être suspecté d’avoir facilité évasion fiscale ou blanchiment. Cahuzac s’est fait prendre. Il va donc être considéré comme un nul par ses pairs.

 Jérôme Cahuzac, mais tant d’autres avant. Tant d’autres, de droite comme de gauche, qui ont fait l’objet de rumeurs, souvent fondées. D’anciens ministres ayant des responsabilités ministérielles facilitant le lobbying de leur conjoint, d’autres élus d’un ordre plus élevé soutenant la pharmacie et les retraites par capitalisation tandis que la famille prenait les postes opportuns toujours dans le secteur privé, d’autre préfet de Loire-Atlantique opportunément et familialement en relation financière et professionnelle avec ceux qu’il aurait dû ne connaître que comme partenaire économique.

Tous pourris, pourrait-on dire, du moins à un certain niveau. Il est vrai qu’on ne regardera pas la gestion de certaines communes pour lesquelles la gestion de l’immobilier relève du goût personnel (Saint Macaire, par exemple).

Mais le tous pourris ne s’arrête pas là.Lorsqu’on discute avec des gars qui disent eux-mêmes se situer au bas de l’échelle, on peut-être étonné des réactions.

 -         Ben moi, si j’ gagnais des millions comme les joueurs de foot, j’en profiterais.

-         Les gens comme Cahuzac, y grattent un peu, comme moi sauf que c’est pas sur les mêmes montants.

-         Si on déclarait tout ce qu’on gagne, on vivrait pas.

 Tous pourris. Oui, beaucoup d’humains sont pourris et souvent, quelque soit le niveau de revenu, social ou culturel, il est facile de retrouver ces médiocrités qui arguent afin de justifier le mépris de la loi. Chacun y va de sa justification pour expliquer que, s’il a un peu volé, il n’y a pas mort d’homme, et qu’avant, ils … bla bla bla…

Cahuzac est pourri au même titre que celui qui sort d’un commerce ou d’une banque et qui se gargarise des 5 ou 10 euros qu’il a gagné par « erreur » du système. Car le monde des pourris, c’est avant tout le monde du médiocre, de celui qui se répète à l’infini : « parce que je le vaux bien », et qui rêve en cachette de posséder une ferrari pour exciter la jalousie de son voisin.

 Le mot incorruptible correspond à un homme ; Maximilien de Robespierre. Jamais personne ne lui a contesté ce fait. Et il serait bien  téméraire de lui attribuer autre chose que la volonté d’ amener la paix en France. Alors, oui, s’il nous souhaitons réellement construire un monde différent, nous devons tous, à notre niveau, rejeter ces justification de vol et de tricherie. Cela n’est pas facile, car il paraît toujours plus simple, sous des mots de loyauté, d’honneur, de mentir et de tricher.

 Mais dans la situation actuelle, un seul mot d’ordre devrait transparaître : être des incorruptibles de la société.

 Jean Philippe               

On va leur faire un dessin... spécial... par CN-PCF

Depuis le siècle dernier dans les Mauges, on se bat pour avoir un droit : celui de l’Éducation publique. Car comment accepter que des écoles, collèges et lycées privés reçoivent des subventions publiques et que nous n’ayons pas partout le droit à un enseignement public, laïque et accessible à toutes et tous ? Au NPA, nous exigeons que l’argent public ne soit versé qu’aux seuls services publics ! Et nous proposons qu'une nationalisation laïque de l'enseignement privé puisse à terme être engagée, avec bien sûr toutes les garanties salariales et statutaires pour son personnel (par intégration aux corps de fonctionnaires correspondant à leurs qualifications).

Cependant, petit à petit, en dépit des notables et sous la pression des parents d'élèves, des écoles publiques sont ouvertes dans les Mauges : Jallais (2007), Andrezé (2010), bientôt La Romagne et Le Longeron ? Le Conseil régional a décidé l'ouverture d'un lycée public à Beaupréau à la rentrée 2015. Mais l'UMP C. Béchu et la majorité de droite au Conseil général refusent que les élèves des Mauges puissent de l'enfance à l'adolescence bénéficier continûment de l'enseignement public. Ils refusent qu'un collège public puisse exister à côté du futur lycée au sein d'une cité scolaire. Et surtout, il refusent qu'un collège public et laïque fasse concurrence aux quatre collèges privés de la ville. Au nom d'un prétendu manque d'effectifs, au prétexte subliminal d'une défense de l'enseignement confessionnel, la droite angevine défend en réalité un monopole et des intérêts privés.

L’enseignement public de proximité, laïque, de qualité et gratuit pour toutes et tous doit devenir une réalité dans les Mauges aussi ! C’est pourquoi le NPA, que je représente dans la 6e circonscription, a soutenu, soutient et soutiendra les actions du Collectif pour la promotion de l'école publique dans les Mauges en luttant à ses côtés. Si un des slogans de notre campagne législative reste le « nos vies valent plus que leurs profits » popularisé il y a dix ans par Olivier Besancenot, c'est « nos enfants valent plus que leurs profits » que je clamerai samedi 2 juin lors de la grande manifestation pour un collège public à Beaupréau qui commencera à 10h30 par une boucle en vélo dans la ville et continuera à 12 h par un rassemblement où sont invités tous les partis de gauche, les syndicats et les associations laïques.

Angers, le 30 mai 2012

Marie-Émilie VEL

Précisions : Les différents partis de gauche défendent la création d'un collège public à Beaupréau. Le Collectif pour la Promotion de l'Ecole Publique dans les Mauges, compte quelques militants en relations avec divers partis de gauche, et notamment le Front de Gauche. Au niveau départemental et depuis quelques années, le Parti Socialiste relaie la demande auprès du Conseil Général. Lors des manifestations, il est fréquent de voir les autres formations de gauche apporter leur soutien.

Rappel : Toutes et tous à Beaupréau  le samedi 2 juin, comme signalé dans des billets précédents.

Jean Philippe